原标题：行车记录仪的录像管用么  看看警察叔叔怎么说

牛车网网友 嫃嬡╱呮壹佽 问：

行车记录仪的录像管用么？法律上认可么？

前两天一个哥们儿的车发生刮蹭，因为行驶中的原因，没有保留现场，可明明是对方强行并线所致，等交警来了他却反咬一口，弄的事情很难定责，朋友和我抱怨说要是有行车记录仪就好了，这东西真的能有用么？我以为就是一个娱乐设施呢。（行车记录仪Emark认证服务）

牛车网网友 NIUCARJason 答：

有用！必须有用啊！

行车记录仪最早应该是源于韩国的Car Black Box（汽车黑匣子），在国内大概2006年左右就有公司开始研发，07年台湾VR01面世之后市场呈现出多样化的发展局势，如今安装行车记录仪已经十分普遍了，X宝上随便一搜就会看到品相不同，价钱各异的各种“大白”、“小黑”、“天使眼”、“安全狗”。（行车记录仪CQC认证服务）

听“black box”这个名字一下子就是让人联想到飞机上“黑匣子”，所以顾名思义它的研发初衷也是记录车辆行驶各种信息，以便不时之需！然而如今这东西毕竟还都是车主自己选择安装的，真正发生事故的时候到底能记录多准确，有没有法律取证的效力呢？

Jason专门问了问自己身边的交警朋友，发现这玩意儿的确不只是摆设和娱乐终端。交警同志说：发生事故时，当事人记录的影像资料可作为交警现场责任认定的参考标准之一。但是否可作为证据，需要针对不同场合，由不同机构来认定。这里所说的影像包括行车记录仪所记录的影像。（车载摄像系统Emark认证）

虽然我们有严格的交通法规，但是很多情况下单凭事故现场和当事人口述很难界定责任，这时候行车记录仪就能帮上忙了，尤其对于一些简单的刮蹭事故，交警可以直接根据录像来判定责任。但是对于有重大人员伤亡的事故，会另行处理，但是行车记录仪的录像依然能作为有力证据。

行车记录仪虽好，但也有局限性。这小家伙儿用来记录的眼睛也无非就是一颗小小的摄像头，虽然如今已经有很多是前后两个摄像头，或者是可以180度旋转的摄像头，但是依然无法提供全时的全景的监控，一般的单个固定摄像头的局限性就更大了。假设在路上，你车开着或者停着好好的，突然在记录仪盲区挨了一下子撞，那就没啥用了。还有些比较便宜的摄像头像素比较低，在天气不好的时候也不能很好地记录下细节。

最后提醒一下大家，即使有了行车记录仪，也不能太过依赖或者“得理不饶人”，很多时候让三分就能避免很多麻烦，也许你的记录仪能告诉交警要对方赔偿，但他赔偿的永远是车，而不会赔偿你的时间！（航韵认证）